中超界外球越位(中超界外球越位裁判)(2)

中超界外球越位

中超界外球越位中超联赛2021/2022赛季中超前两轮比赛战罢，已经出现了不少争议判罚。

上周末与河北队的比赛中出现争议判罚，本轮比赛被视为中超裁判人盯人、判罚依据，在本轮比赛中判罚范围较广，也给足协裁判团队带来了不少压力。

中超界外球越位裁判

企业河北省市场监管部门负责人，“裁判界外球越位”首推“裁判执法尺度是否一致”。

“裁判执法尺度是否一致”，是“裁判如何执法”的直接影响。

在已有的球权之争中，或有“证据”，裁判团队是否正确执法了，还是要结合实际情况进行判断。

从协会业务范畴内来讲，裁判对于公众场合的处罚，并不完全是程序性的，但是在倡导“维护公平”的同时，作为裁判领域协会的运营者，执法者能够做到尽善尽美，但有时候也会成为比赛场景中一个突出的变数。

例如2019年11月，在石家庄市宣威明园社区场举行的2019年中超联赛第五轮北京人和vs上海绿地申花的比赛中，第四官员是河北华夏幸福俱乐部运动管理中心主管的罗石鹏，最终山东鲁能与河北华夏幸福的这场比赛是来自河北华夏幸福方面的两名裁判同时错判，赛后争议旋即传至裁判群体。

为了能够让裁判群体不存在私心，而最终出现争议，中国足协裁判部门与中国职业联赛裁判会下发的意见书，结果裁判会甚至直接通知到了包括华夏幸福在内的五支球队进行申诉，最终河北队上诉至中国足协进行申诉，申诉结果也并不令人意外。

因此，执法者的业务能力以及个人素质，直接影响了执法者业务能力以及工作能力。

对于此番判罚，赛后遭受争议的河北华夏幸福方面再次提出申诉，并且提出三个上诉，并且最终申诉结果都在近期公布。

对于此番判罚，中国足协方面并没有作出任何解释。

中国足协“申诉”遭媒体质疑:中国足协不处罚也没用

从“申诉”的结果来看，中国足协此次依然没有对争议的判罚，主裁判的判罚均无问题，因此争议判罚并不存在，这或许也在一定程度上影响了比赛的进行。

其中，最为争议的莫过于拉维奇在上半场遭遇对手犯规，却没有受到应有的处罚